Divergencia entre la declaración de voluntad y la voluntad real

Hay varias teorías jurídicas que defienden perspectivas diferentes ante este tipo de conflictos.

• Teoría clásica de la voluntad: en esta teoría prevalece la voluntad real a la declaración hecha, la cual se considera una mera herramienta.
• Teoría declaracionista: defiende la prevalencia de la declaración a la voluntad real, aplicando la conocida como "teoría de la responsabilidad".

Esta situación puede presentar una problemática en circunstancias legales. La jurisprudencia actual se sitúa en el medio de estas dos teorías en la mayoría de conflictos.

Hay diferentes motivos por los que la declaración de voluntad puede diferir de la voluntad real.

• Inconscientemente: se produce en los casos en la que la declaración se emite erróneamente.
• Conscientemente:

1. Iocandi causa: son los casos en los que se hace una declaración sin seriedad. En caso de que el destinatario no lo perciba, se podrá exigir ser responsable de las consecuencias ocasionadas.
2. Reserva mental: por algún motivo, el declarante oculta su voluntad real

En nuestro país se consideran nulos todos aquellos actos jurídicos llevados a cabo con una falta total de voluntad, y como deficientes todos aquellos en las que la voluntad se haya declarado sin absoluta claridad.